Algunas de las nuevas revelaciones de las auditorías electorales y las investigaciones independientes realizadas en Estados Unidos, son verdaderamente explosivas y dan la razón a Trump en su acusación de fraude electoral masivo. Entremos al meollo del asunto porque hay mucho bacalao que cortar.
Las evidencias encontradas en el informe de la auditoría electoral y la revisión de votos de Wisconsin ha sido más demoledora que un puñetazo de Mike Tyson en sus mejores tiempos. La conclusión es que las elecciones de 2020 fueron un fraude en Wisconsin y en otros estados decisivos para hacer ganar a Biden lo que claramente perdió en las urnas.
Se ha encontrado ilegalidad más que suficiente para afectar el resultado de las elecciones: 45.000 registros de votantes (el doble del margen) cuya Personal Identifiable Information (PII) no coincidió, el 7% de los sobres de las papeletas para enviar por correo están incompletos, lo que asciende a 137.849 papeletas de votos.
Los funcionarios electorales nunca comprobaron si las firmas coincidían en las papeletas de votación por correo. Esta es la razón por la que sólo el 0,2% de los correos — una imposibilidad estadística — fueron rechazados. Wisconsin también tuvo una tasa de participación ridículamente alta del 95% para los envíos por correo en 2020, que aumentaron un 137% de 2016 a 2020; en cambio, los rechazos disminuyeron del 1,4% al 0,2%. Un 1.8% fueron rechazados en las primarias de abril de 2020, una tasa de rechazo normal del 1,4% en noviembre sería suficiente para cambiar las elecciones en 27,569 votos.
La revisión también encontró que el 1.4% de las papeletas por correo fueron «rehechas». Esto también equivale a 28.000 votos en todo el estado, que es más que el margen electoral que obtuvo Biden. La ley no se siguió en Wisconsin para votantes confinados indefinidamente, buzones de correo, reubicación de lugares de votación y aplazamiento en la noche de las elecciones. Eso implica 200.000 votos confinados indefinidamente.
Algunos detalles del informe de auditoría: entre los problemas más alarmantes identificados en esta auditoría se encuentra cómo la Wisconsin Election Commission (WEC) utiliza la base de datos ERIC (Electronic Registration Information Center). ERIC permite que los estados determinen si los residentes están votando en varios estados, han fallecido en otros estados, se han mudado dentro del estado, han votado varias veces en la misma elección o son elegibles para votar pero no están registrados. Resulta que WEC nunca había realizado un informe sobre si las personas estaban votando en otros estados o murieron en otros estados desde 2016. La primera vez que publicó el informe fue en mayo, después de que los auditores comenzaron a hurgar. El único informe de ERIC que se publicó en 2020 fue para votantes elegibles que no estaban registrados.
No hay coincidencias en el registro de nuevos votantes. También hubo problemas con la forma en que WEC administró la Ley Help America Vote (HAVA), que requiere que los votantes proporcionen una licencia de conducir (o información de seguridad social) cuando se registren. En 2020, 957.977 residentes de Wisconsin se registraron para ser nuevos votantes. De los 957.977, 898.421 de los nuevos registros coincidieron con los registros correspondientes utilizados como verificación de integridad en el Departamento de Transporte o sea un 93.8%. Lo que significa que 45.665 nuevos votantes se registraron con información de licencia de conducir que no coincidía con los registros del DMV o sea un 4.8%. Cada uno de esos desajustes es una indicación potencial de fraude electoral, pero WEC no se preocupó de ello.
De acuerdo con la auditoría, del total de 45.665 no coincidencias, el 63.1% fue de un nombre que no coincide, lo que significa que el nombre presentado por el nuevo votante en la solicitud de papeleta no coincide con el nombre registrado en el DOT. Sorprendentemente, el DOT no proporcionó a WEC el motivo de la no coincidencia, por lo que los empleados no están seguros de si se produjo una no coincidencia debido a sólo una ligera diferencia en el nombre de una persona determinada, lo que puede indicar un pequeño motivo de preocupación, o un diferencia significativa, que puede indicar que una persona está intentando registrarse para votar utilizando la información de otra persona. Según la auditoría, el personal de WEC no intentó comparar 13.800 nuevos registros de votantes por varias razones.
Nuevas firmas de registro de votantes. WEC no cumplió con la ley estatal que les exige obtener firmas electrónicas de los nuevos solicitantes de registro en línea. Según la auditoría, el personal de WEC aparentemente decidió por su cuenta ignorar la ley estatal que les obliga a verificar las firmas de los nuevos votantes con las firmas archivadas en el DOT. Los burócratas amaña elecciones de ambas agencias intentaron poner excusas de por qué no podía o podría ser difícil seguir la ley estatal.
Votación anticipada en ausencia. En las elecciones de noviembre de 2020, se emitieron en Wisconsin 1.963.954 votos ausentes, o sea el 59,6% de todos los votos emitidos. En este análisis, el LAB seleccionó 30 municipios para hacer una revisión aleatoria de algunas de las solicitudes de boleta de voto ausente, que suele ser el sobre en el que el votante potencial devuelve su papeleta de voto ausente. De los 1.963.954 de votos ausentes emitidos, los 30 municipios seleccionados para revisión tenían 470.028 votos emitidos por voto ausente. Sólo un municipio, la Ciudad de Madison, se negó a cooperar y permitir que la Oficina de Auditoría revisara físicamente las solicitudes de ausencia. Entonces, estos 29 municipios tenían el 23,93% de los 1.963.954 votos ausentes emitidos.
La Oficina de Auditoría revisó físicamente 14.710 solicitudes de papeletas de voto ausente o sea el 3.13% de los votos ausentes en los 29 municipios. Los problemas descubiertos por la Oficina de Auditoría con los 14.710 votos ausentes incluyeron: sólo una dirección parcial de testigo, sin dirección de testigo, sin firma de testigo o sin firma de votante. 1.022 votos tenían sólo una dirección parcial de testigo o sea el 6,95% y no la dirección completa de testigo que claramente exige la ley.
Evidencia de fraude electoral. Los auditores encontraron evidencias de fraude electoral. Descubrieron a 24 personas con dos cuentas de votantes activas con sólo verificar el sistema en busca de números de licencia de conducir duplicados. Además, ocho delincuentes votaron en las elecciones y encontraron que se contaron los votos ausentes de 11 personas que murieron antes del día de las elecciones. Las solicitudes de de papeletas de voto ausente se completaron previamente para los residentes de hogares de ancianos (fraude, fraude, fraude…).
Entre el 1 de enero de 2020 y el 3 de noviembre de 2020, 33.473 personas fallecidas coincidieron con los registros en el sistema estatal de votantes y fueron identificadas. De las 33.473 personas muertas, los secretarios locales actuaron sobre 20.908 de estas personas o sea el 62,5% para limpiar el censo de votantes. Sorprendentemente, según la auditoría, los secretarios no actuaron con 12.565 muertos, o el 37,5% de los 33.473 identificados. Sin embargo, la auditoría luego establece que «otros datos proporcionados por el personal de WEC indicaron que, de hecho, los empleados HAD habían desactivado» 12.406 de los 12.565 muertos sobre los que los empleados locales no habían actuado. Todo indica que se estaba ignorando la ley estatal. También plantea todo tipo de preguntas sobre la competencia del personal del WEC y los empleados locales (algo corruptos por decirlo suavemente). Según la auditoría, los criterios utilizados por WEC para «identificar registros potencialmente duplicados no habrían descubierto estos registros». La Oficina de Auditoría también proporcionó al WEC las cuatro personas que la Oficina de Auditoría cree que pueden haber votado dos veces.
El hecho de que el WEC, cuyo trabajo es asegurarse de que las elecciones se desarrollen de manera justa, eficiente y transparente, no haya realizado esta revisión es más que preocupante. Esto es literalmente parte de la descripción de su trabajo. Hay un problema evidente con la doble votación que la agencia a cargo de vigilar no verifica como debe. Señal clara de fraude, fraude, fraude, que diría Trump.
Nuevos votantes confinados indefinidamente sin identificación con foto. El uso del estado de confinamiento indefinido para votar se disparó en 2020. De acuerdo con la auditoría, hubo 169.901 personas que se declararon confinadas indefinidamente en 2020. Antes de 2020, aproximadamente 50.000 residentes de Wisconsin se declararon confinados indefinidamente. Según datos de WEC, el 78% de los votantes confinados indefinidamente han presentado una identificación con foto anteriormente cuando se registró para votar. Hay 48.554 votantes confinados indefinidamente que NO tienen una identificación con foto en el archivo de su secretario local. El LAB no investigó si había algún problema con estos 48.554 votantes sin identificación con foto. El LAB encontró 1.001 personas que se declararon confinadas indefinidamente pero votaron en persona en las urnas el 3 de noviembre.
Quejas e inquietudes de los ciudadanos. Cuando la legislatura comenzó a hacer preguntas después de las elecciones de 2020, WEC insistió en que nadie les había presentado ninguna queja oficial sobre cómo se manejó la elección. Resulta que hubo 34 quejas oficiales, más otras 1.521 «inquietudes» que se enviaron a través de un formulario en el sitio web del WEC. (Alguien que presenta una «inquietud» muy bien podría haber pensado que estaba presentando una queja, eso es lo normal, es lo que siente cualquiera que dedica tiempo a este menester en vez de estar practicando el tiro o lo que cada cual haga en su tiempo libre).
WEC desestimó 25 o 34 quejas sobre la conducta de los funcionarios electorales y presuntas violaciones de la ley electoral; 6 aún están pendientes; 2 fueron retirados; y 1 fue resuelta por WEC simplemente diciéndole a un funcionario electoral que siguiera la ley.
Otros grandes problemas. El informe final encontró que WEC violó la ley estatal o aconsejó a otros que violaran la ley estatal de varias maneras. WEC violó la ley estatal al no emitir reglas sobre cómo capacitar a los diputados de votación especiales o inspecciones electorales. WEC les dijo a los secretarios que podían irse a casa la noche de las elecciones y regresar al día siguiente para terminar de contar, aunque eso es ilegal. WEC les dijo a los secretarios que podrían reubicar los lugares de votación dentro de los 30 días posteriores a la elección, aunque eso es ilegal. WEC no incluyó la ley estatal actual en sus reglas administrativas sobre cómo capacitar a los trabajadores electorales municipales. Las reglas no se han actualizado desde 2016. WEC violó la ley estatal al no informar las tasas de error para los equipos de votación electrónicos utilizados en las elecciones de noviembre de 2020. WEC se quedó corto de muchas maneras, que incluyen:
El último acuerdo de intercambio de datos del WEC con el DHS para identificar a los votantes fallecidos expiró en 2016.
El último acuerdo de intercambio de datos del WEC con el DOC para identificar a los delincuentes se redactó antes de que se creara el sistema WisVote.
Los empleados locales también tuvieron su parte de errores: no eliminaron a más de 12.500 votantes muertos de las listas antes del día de las elecciones. Los secretarios locales no eliminaron a 820 delincuentes de las listas de votantes antes del día de las elecciones. Los secretarios locales parecen haber violado la ley estatal que les exige que inicialicen los certificados de voto ausente.
Al menos el 17,5% de los secretarios municipales no completaron la capacitación requerida antes del día de las elecciones. (WEC no notificó a los gobiernos locales cuando sus empleados no completaron la capacitación). El 8,9% de los municipios aún no han conciliado datos inconsistentes de las elecciones de 2020 en WisVote. En conjunto, esos municipios reportaron 2.840 más personas votando que votos emitidos.

También concerniente a: 12.237 votos fueron «rehechos» en las instalaciones de conteo central por una variedad de razones. (Recuerden que el ex secretario del condado de Brown observó a los trabajadores que usaban bolígrafos negros para esta tarea, lo que hacía que los cambios no se pudieran rastrear… ¡fraude, fraude, fraude!). Los trabajadores electorales no firmaron el 12,9% de los sellos a prueba de manipulaciones en las bolsas de votación. Los auditores escribieron: «Los formularios sin iniciales pueden indicar que los trabajadores electorales encontraron problemas con los sellos o se olvidaron de poner sus iniciales en los formularios».
La Oficina de Auditoría señaló varias leyes estatales que fueron violadas por WEC u otros funcionarios e incidentes de alto perfil que decidieron ignorar. Los auditores no determinaron si “Democracy in the Park” fue una operación ilegal de recolección de votos. En cambio, el LAB señaló a los secretarios de un pueblo pequeño, cuya oficina oficial es su hogar, y recogió las papeletas en lugares alternativos, como justificación para Democracy in the Park.
Green Bay invitó a un operativo político financiado por Facebook para ayudar a ejecutar su elección. La Oficina de Auditoría no determinó si esto era ilegal o no. (De las Audiencias de la Asamblea se desprende claramente que la participación del consultor de Green Bay violó las leyes electorales estatales). (Green Bay no fue el único municipio que tuvo un “consultor” trabajando en el recuento central. El informe no nombró al otro).
La Oficina de Auditoría Legislativa no es la única entidad que analiza las elecciones de 2020. La representante Janel Brandtjen ha estado llevando a cabo audiencias todo el año, y el ex juez del Tribunal Supremodel Estado, Michael Gableman, está realizando una auditoría independiente en nombre de la oficina del presidente de la Asamblea. O sea, que van a salir más datos y evidencias como para hundir la corrupta Administración Biden cien veces y quitar cualquier legitimidad que quieran creer que tienen.
Sólo la mitad de una muestra de municipios completaron las pruebas requeridas por ley del equipo de votación electrónica dentro de los 10 días posteriores a la elección. En pocas palabras: certificaron resultados electorales que sabían que incluían votos ilegales. Fraude, fraude, fraude…
Conclusión: lo dicho, las elecciones de 2020 fueron un fraude masivo en Wisconsin y en otros estados decisivos para hacer ganar a Biden lo que claramente perdió en las urnas. Por ejemplo, en Michigan, donde las investigaciones independientes han revelado que había más de 616.000 personas en el Archivo de Votantes Calificados en el momento de las elecciones que no eran elegibles para votar. Eso son más votantes de los que tenían la edad legal para poder votar en un momento de disminución de la población en Michigan. Es decir, había más «votantes» que personas. Una auditoría electoral en Michigan se hace necesaria también, al igual que en el resto de estados donde hubo irregularidades.
Respecto al fraude que afecta a las elecciones amañadas en el estado de Pennsylvania, también hay evidencias y datos que confirman la victoria de Trump y la derrota de Biden. También en Pennsylvania el fraude fue determinante para hacer “ganar” a Biden. Repasemos algunos para hacer una entretenida pedagogía electoral:
• Se devolvieron 71.893 papeletas por correo después del 3 de noviembre de 2020 a las 8 p.m.. Ninguno de estos debería haberse contado de acuerdo con la Constitución de los Estados Unidos y la legislatura estatal, que no aprobó este cambio.
• 10.515 votos por correo de personas que no existen en las listas de votantes de Pennsylvania.
• El Departamento de Estado de Pennsylvania aún no contabiliza 120.000 votantes en exceso, ¡muchos más votos que votantes!
• De 2016 a 2020, durante el mandato de Trump, los republicanos superaron a los demócratas registrados por 21 a 1. Esto se tradujo en una ventaja de 659.145 votos a las 12:38 a.m. de la noche de las elecciones, con “Trump” con un aumento total de 15 puntos.
• Cientos de miles de votos se contaron ilegalmente en secreto, desafiando una orden judicial, mientras que los observadores electorales republicanos fueron expulsados de los edificios donde se realizaba la votación.
• 39.771 personas que se inscribieron para votar después de la fecha límite del 19 de octubre de 2020, todavía votaron en las elecciones de 2020, algo que simplemente no está permitido.
Se han encontrado numerosos problemas de integridad de datos en el sistema de Registro Uniforme de Electores del Estado de Pennsylvania (SURE), que incluyen:
• 305.874 votantes fueron eliminados de las listas después de las elecciones del 3 de noviembre.
• Sin embargo, votaron 51.792 votantes con registros de votantes inactivos a fines de octubre de 2020.
• 57.000 registros duplicados.
• 55.823 votantes que se reincorporaron al sistema SURE.
• 58.261 votantes por primera vez de 70 años o más.
• 39.911 personas que se agregaron a las listas de votantes cuando eran menores de 17 años.
• Se enviaron 17.000 papeletas por correo a direcciones fuera de Pennsylvania.
• Otro análisis realizado en el condado de Montgomery, Pennsylvania, encontró que el 98% de la población votante elegible en el condado ya estaba registrada para votar, lo cual no es posible.
• Un sondeo del condado de Montgomery ha identificado a 78.000 votantes fantasmas, y aproximadamente el 30% de los encuestados no saben que hay personas registradas y votando desde su dirección.
• Un hogar de ancianos en el condado de Lancaster tenía 690 registros y una tasa de participación extremadamente alta del 85% en 2020, mientras que los hogares de ancianos estaban cerrados debido al Covid. Uno de estos residentes dijo que no había votado en los últimos 3 años, pero que habían emitido un voto por correo a su nombre.
• Se solicitaron 25.000 votos desde los hogares de ancianos al mismo tiempo.
• Los informes y declaraciones juradas atestiguan la intimidación y el acoso de los observadores electorales, muchos de ellos por la fuerza bruta.
• El Fiscal General Bill Barr ordenó al Fiscal Federal Bill McSwain que se retirara y no investigara las irregularidades electorales (encubrimiento del Fraude, fraude, fraude).
• Mark Zuckerberg de Facebook invirtió más de 17 millones de dólares para interferir en las elecciones de Pennsylvania, incluidos 5.5 millones de dólares en “equipos de procesamiento de papeletas” en Filadelfia y 552.000 dólares para buzones donde el patrón de votación no era posible.

¡Y hay mucho más! Es por eso que los demócratas y los medios que los amparan con noticias falsas y manipuladas no quieren una auditoría forense completa en Pennsylvania ni en ninguna parte. En realidad, 80.555 votos, que fue la diferencia que adjudicaron a Biden en Pennsylvania, no es una diferencia sustancial cuando hay tanta corrupción e irregularidades en el proceso electoral.
De hecho, un 35% de los votantes en general (el 60% de los republicanos, el 27% de los independientes y el 16% de los demócratas) declaran que las elecciones de 2020 deberían ser anuladas, según una encuesta de Morning Consult. Otros sondeos, como el de la CNN, señalan claramente que la elección fue manipulada (52%), y el de Rasmussen lo eleva a un 56%. Cifras que van al alza a medida que se conoce toda la verdad.
Es por todo ello que la demanda de auditorías forenses de las elecciones presidenciales de 2020 en los 50 estados gana rápidamente apoyo. Esta demanda originalmente firmada por 41 legisladores estatales de 15 estados, para la revisión de la votación del condado de Maricopa ahora ha sido firmada ya por 150 legisladores de 38 estados.
Además de Arizona, Wisconsin, Michigan y Pennsylvania, se han acumulado declaraciones juradas de muchos otros estados que detallan la corrupción y la mala gestión en el proceso electoral. El fraude y las inexactitudes ya se han demostrado a través de múltiples auditorías y escrutinios en varios estados, así como a través de demandas que cuestionan la validez de los resultados electorales en condados de varios estados. Por ello, en los 50 estados se deben realizar auditados forenses y las listas de votantes deben limpiarse con un escrutinio exhaustivo para garantizar la integridad futura de nuestras elecciones y evitar los fraudes a los que los demócratas están tan acostumbrados para ganar.
Para garantizar que la democracia estadounidense se fortalezca, cada estado en el que se haya demostrado que las elecciones fueron certificadas de manera prematura e inexacta, deberían ser descertificados. En esta tarea de impulsar las auditorías forenses electorales juegan un papel decisivo los 7.383 legisladores estatales, la mayoría de los cuales son republicanos y deben comprometerse con la transparencia del proceso electoral. No olvidemos que después de las elecciones de 2020, hay 29 cámaras estatales controladas por republicanos y 19 controladas por demócratas. Se debe luchar por ello. Asimismo, urge efectuar auditorías forenses en los 100 principales condados donde se ha detectado fraude electoral significativo, tal y como apunta el capitán Seth Keshel, que investiga este tema desde hace meses.
Los medios cómplices de los demócratas tratan de desprestigiar y ocultar las auditorías porque saben que sus revelaciones y evidencias son incontestables y demuestran el mayor fraude electoral de la historia de los Estados Unidos. Un fallo de la democracia, sí, pero también del periodismo libre que ha sido corrompido por políticos y millonarios, y no ha hecho su trabajo de informar verazmente a los ciudadanos, como es su obligación profesional.